Архивная версия сайта e-luge.net. Последняя запись сделана 1 марта 2011 года.
Город съехавших крыш

Нашёл я тут на просторах интернета отрывок какого-то текста. Вещи, вроде, все естественные и давно известные, но понравилось. Кто, откуда — не выяснил. Узнаете — дайте знать. Хочу полную версию почитать.

«Нужно в полночь прийти на свежую могилу и принести с собой дохлую кошку. Когда дьявол прийдет за душой покойника, необходимо бросить ему во след кошку и сказать: „Дьявол за покойником, кошка за дьяволом, бородавка за кошкой“». Читали такое? И я читал. Давно уже. Ещё до издания. И сколько раз просил этого упрямого Самуэля не включать в чистовик. Так нет же, «Я рассказываю правду, какой бы неприятно она ни была». И всё из-за этой проклятой аллергии. Вот кто меня тянул за язык? Нечистый говорите? Ну да, сам себя видимо и подставил. А кошек я люблю. И не только чёрных. Разных. Вот только начинаю чихать и икать, стоит одной из них подойти достатоно близко. Смешно? А вы сами попробуйте: а-а-апчхик, а-а-апчхик. Теперь поняли? То-то же.

Знаете, вы, люди, вообще очень быстро делаете неправильные выводы. Смешное вам кажется грустным, а там, где в пору пожалеть — смеются. Пример? Сколько угодно. Вон, смотрите, парень и девушка под ручку идут. Улыбаются, разговаривают о чём-то. Остановились — целуются. Ну, хватит подглядывать. И что? Завидуете? Молодость, беззаботность? Возможно. Вот только вы же не знаете, что воооон в том доме за забором, да-да, который с зелёной крышей, другая девушка только что сделала аборт. Сами догадаетесь кто папаша? А если я скажу, что обе девушки делят одну комнату в общежитии? Что-что? Мерзко и подло? Как же так? Ведь только что вы хотели быть на месте этих «счастливчиков». Не хотите? А то я мог бы… Ну, нет так нет. Что значит «один случай — не показатель»? Ну да ладно. Обернитесь. Видите, возле газетного киоска сидит попрошайка? И костыли видите? Ну-ка, что там у него за табличка? Инвалид, потерял ногу, спасая ребёнка из горящего дома, бывший военный, участник миротворческих миссий в горячих токах. Ну, в общем-то, как у всех — забытый правительством и народом герой. Поскучайте здесь пять минут… Я сейчас вернусь…

Уи-уи-уи-уи… Пип-пип…

…Ну, как дела у нашего друга? Что? Вскочил и побежал? Без костылей? На двух ногах? Не может быть! Вот он — промысел божий! Давайте встанем на колени и вознесём хвалу Творцу! Встань и иди, сказал он ему. И Лазарь пошёл. А что вы так на меня смотрите? Ну да, ехидничаю. Между прочим, имею право. Думаете легко пробраться на охраняемую подземную стоянку, взломать замок у «бугатти» и вернуться сюда? А всё это за пять минут? А если без отвода глаз и невидимости? Люблю, знаете ли, иногда поиграть в простого человека… Вот, уже смеётесь. Правильно. Смеяться вообще полезно. Смех, как твердят на каждом углу, жизнь продлевает. Говорить-то говорят, а почему? Не задумывались? Что же Вы так? Просто приняли и всё? А знаете, это Вы опрометчиво. Подумайте сами. Как много вещей Вы принимаете на веру? Ну, в принципе, если какой-нибудь маститый академик рассказывает с кафедры про процессы сверхпроводимости или, скажем, сантехник объясняет про причины засора, то, конечно, не доверять специалистам никаких причин нет. Особенно, если Вы сами в предмете ни в зуб ногой. Но, вот, например, ситуация со смехом. Почему же Вы так легко в это поверили? Возможно, из-за самого отношения к веселью — нечто легкомысленное, эфемерное. А может, просто столько раз об этом слышали от других, что уже не можете отличить свой опыт от чужого? Какие бы ни были причины, Вы готовы с лёгкостью принять практически любую информацию. Но, вернёмся всё к смеху. Что же в нём такого? Что породило столь расхожую фразу? Как утверждают британские учёные, замучившие за свой век не одну сотню лабораторных мышей и поставившие рекорд по количеству никому не нужных открытий, смех способствует лучшему поступлению кислорода в кровь, что, в свою очередь, положительно влияет на иммунитет и связи нервной системы. Просто? Конечно просто. Полезно? Сомневаюсь… Естественно, и без этого знания можно отлично существовать и радоваться жизни. Ну, а если бы мы говорили не о смехе, а о длинном запутанном договоре с множеством примечаний мелким шрифтом? Да вы что? Вот прямо так бы взяли и прочитали все 50 страниц? И старались бы разобраться во всех деталях? Ну, что же, я рад за Вас. Блажен, кто верует. А если бы на первых двадцати страницах говорилось, что Вам досталось наследство от австралийской тётушки-миллионерши, далее — подробный список всего вам причитающегося и, только на сорок пятой странице, еле читаемыми буквами, было указано, что в права наследства Вы можете вступить только после публичной кастрации? Вот уж, позвольте усомниться, что Вам удастся избежать подобного капкана. Человек чаще всего видит лишь то, что хочет видеть. Подумайте, как много вещей вы знаете на самом деле? Что из того в чём Вы уверены, на самом деле соответствует действительности? Каждый человек убеждён, что вот его-то никто не сумеет обвести вокруг пальца, он-то тёртый калач, не чета тем миллионам лопухов, постоянно попадающим на крючок к мошенникам. Возможно, кто-то действительно превратил подозрительность в жизненное кредо, не спорю. За таких людей можно только порадоваться, ну или погоревать — кому как угодно. Однако, сколь бы искушён не был человек, он всегда будет обманут. Обманут величайшим лжецом. Тем, кто всегда рядом и кто всегда знает как добраться до самых потаённых уголков души. Что это Вы на меня так уставились? Я говорю о Вас самих. Да, чаще всего, человек обманывает сам себя. И уж этот обман принимает совершенно разные, абсолютно непредсказуемые формы.

Вот и весь отрывок. Люди такие люди. Что ж сделать. Пороки неискоренимы, главный обманщик — сам человек. Мы что, этого не знали? Знали. Но, ведь, цепляет. Кстати, заметил, что большинство книг, признанных must-read как раз излагают именно такие прописные истины, не заботясь о том, что где-то кто-то такое уже говорил. Весёлая, всё-таки, штука, этот постмодернизм. Кстати, а Вы знали, что Гомер, классик древнегреческой литературы (если можно его так назвать), со своими пересказами и переосмыслениями более ранних мифов тоже постмодернистский автор своей эпохи?

Комментарии (0):

Комментариев пока нет. Станете первым?

Это архив блога. Добавление комментариев запрещено.

© Павел Новицкий 2009 - 2011
(: time: 23.5s, sql: 62, memory: 226Mb :)